关于货币战的讨论缘于日本。去年年底以来，日本新政府施压央行实施超宽松货币政策，意在医治日本沉积２０年的通缩。三个月内，日元兑美元汇率下跌约１１％，兑欧元下跌２０％，幅度和速度令人侧目。德国、韩国、俄罗斯等国政要和学者警告，此举或使各国拿起“货币武器”，即竞相通过本币贬值、资本管制等抵御汇率冲击，最终引发全球贸易战。

    可以想见，日本代表在这次Ｇ２０会议上将承受不小压力。不过，我们也应看到，日本其实只是刚刚加入这波“宽松浪潮”的新成员而已。自国际金融危机以来，美国、英国、欧元区等主要发达和发展中国家为应对自身困境，几乎都实施了低利率和货币宽松。从２００７年到２０１２年，仅美联储一家就把自身的资产负债表从近９０００亿美元扩张至近３万亿美元。欧洲央行陆续释放了上万亿欧元的流动性。

    即便如此，人们担心的货币战并没有发生。国际货币基金组织的最新评估也显示，全球主要货币并没有显著偏离公允值。事实上，自上世纪３０年代和８０年代经历两次较为恶劣的汇率战以后，政经界和学界已形成基本共识：货币战长期看没有赢家，只会让参与者互虐，熄灭所有人的复苏引擎。

    “货币战”作为一个比喻性概念，或许简单好用，适合炒作，但它简化和忽视了各国货币决策的现实需求和国际制度环境。在全球化的今天，各经济体一则利益交织，荣损与共，二则拥有足够的政治管道沟通和协调立场。从这个角度看，货币战是小概率事件。

    对于Ｇ２０这样的全球高端政经议事平台，决策者们应当善加利用、摒除干扰，放弃货币战等零和思维和次要话题，多谈谈那些长久困扰世界经济的真问题：全球流动性泛滥已成定局，该如何防范资产泡沫、恶性通胀等高发风险？金融监管、结构性改革均已提出多年，发达国家和发展中国家各自应做些什么？如何缓解多国存在的青年人失业难题？……

    从历史上看，Ｇ２０由最初的富裕七国加上中国、巴西等主要发展中国家扩展而成，本身就是世界经济大融合和多元化趋势的象征。它也提醒我们，从汇率政策到危机管理，单边的、对抗的经济理念已越发不能适应这个世界，而在互利基础上的竞争、合作与妥协才是克服危机、共同发展的正途。