“真凶”另有其人 办案不规范不合法－－张辉、张高平冤案解析

    新华网浙江频道3月27日电（记者方益波）浙江省高级人民法院3月26日以再审程序对十年前杭州发生的一起“5.19强奸致死案”进行不公开审理，对该案被告张辉、张高平侄叔俩作出了宣告无罪的再审刑事判决。很多人不禁产生疑问，“二张”无辜，那真凶究竟是谁？冤案是如何铸成的？

    有关证据显示，此案有重要线索将疑点指向2005年发生的女大学生被害案罪犯勾海峰。该案办理过程中存在着不规范、不合法问题。

    真凶是谁？

    据了解，2003年5月18日晚9时许，张辉、张高平驾驶皖J-11260解放牌货车送货去上海，17岁的王某经他人介绍搭乘去往杭州。“二张”将王某搭载到杭州后与其分手，随后“二张”驾驶货车进入沪杭高速前往上海。

    据法院查实，这辆车当晚途经浙江省临安市昌化镇后，于次日凌晨1时30分到达杭州市天目山路汽车西站附近。被害人王某是在离开汽车西站后，于2003年5月19日早晨被人杀害，尸体被抛至杭州市西湖区留下镇留泗路东穆坞村路段的路边溪沟。

    在公安侦查审讯中，“二张”交待，当晚在货车驾驶座上对王某实施强奸致死，并在路边抛尸。

    此案当时没有在车上查到任何痕迹物证。在死者的指甲内鉴定出一男性的DNA，警方当时没查到此DNA的主人。据杭州市公安局2003年6月23日作出的《法医学DNA检验报告》，所提取的被害人王某8个指甲末端检出混合DNA谱带，可由死者王某和一名男性的DNA谱带混合形成，但排除张辉、张高平与王某混合形成。

    2003年6月，公安提请市检察院对“二张”批准逮捕。2004年4月21日，杭州市中级人民法院以强奸罪判处张辉死刑，张高平无期徒刑。半年后，浙江省高院终审改判张辉死缓、张高平有期徒刑15年。

    2011年，综合媒体报道等各种新的情况，杭州市就“5.19”案件成立了核查工作组，对案件展开调查。核查结果显示，“5.19”案件中死者指甲中的男性DNA，鉴定显示疑点指向另一起杀人案罪犯勾海峰。

    2005年，杭州曾经发生一起引起极大社会反响的出租车司机勾海峰杀害乘客案。勾海峰2002年12月4日始在杭州市从事出租汽车司机工作，2005年1月8日晚，勾海峰采用扼颈等手段将乘客、浙江大学城市学院学生吴某某杀死，并窃取其随身财物。2005年4月22日，勾海峰因犯故意杀人罪、盗窃罪被终审判处死刑，于4月27日执行。

    2011年11月22日，杭州市公安局将“5.19”案被害人8个指甲末端擦拭滤纸上分离出来一名男性的DNA分型与数据库进行比对时，发现与勾海峰DNA分型七个位点存在吻合的情况，该局将此结果送公安部物证鉴定中心再次进行鉴定。2011年12月6日，公安部物证鉴定中心出具《物证鉴定查询比对报告》，证明经查询比对，被害人8个指甲末端擦拭滤纸上的DNA，检出的混合STR分型中包含勾海峰的STR分型。

    浙江省高院新闻发言人唐学兵在回答本案真凶是否系勾海峰的问题时说，综合2003年5月19日王某被强奸致死一案的相关事实、证据，“不能排除系勾海峰作案的可能”。

    冤案如何铸成？

    核查工作还发现，“5.19”案件在侦办定案过程中确实存在着一些不规范、不合法问题。

    在此次再审庭审中，出庭检察员指出，本案没有证明原审被告人张辉、张高平强奸杀人的客观性直接证据，间接证据极不完整，缺乏对主要案件事实的同一证明力，没有形成有效的证据链条。公安机关侦查程序不合法，相关侦查行为的一些方面确实存在不规范或个别侦查人员的行为存在不文明的情况。定案的主要证据两原审被告人的有罪供述不能作为定案的依据。

    张辉、张高平及其辩护人均提出，两被告在被刑事拘留后长时间非法另行关押。两人的有罪供述包括指认现场的笔录系侦查机关采用刑讯逼供等非法方法收集，公安机关对其收集证据的合法性，至今未提供充分的证据予以证明。在河南马廷新故意杀人案中，侦查机关违法使用同监犯袁某某采用暴力、威胁等方法参与案件侦查获取有罪供述；在本案中，侦查机关也违法使用张辉的同监犯袁某某采用类似的方法协助公安机关获取张辉的有罪供述，同时又以该同监犯的证言作为证据，直接导致了本起冤案。

    再审庭审查明，公安机关审讯张辉、张高平的笔录和录像及相关证据证明，侦查人员在审讯过程中，存在对犯罪嫌疑人不在规定的羁押场所关押、审讯的情形；公安机关提供的张辉首次有罪供述的审讯录像不完整；张辉、张高平指认现场的录像镜头切换频繁，指认现场的见证人未起到见证作用。该案不能排除公安机关存在以非法方法收集证据的情形。张辉、张高平的有罪供述、指认现场笔录等证据，依法应予排除，不能作为定案依据。

    再审还查明，本案中确实存在从同监犯获取及印证原审被告人有罪供述等侦查程序和行为不规范、不合法的情形。法庭已依法适用非法证据排除规则，对这些证据予以排除。

    唐学兵表示，张辉、张高平申请国家赔偿后，浙江高院将尽快做好国家赔偿等善后工作，尽可能让张辉、张高平能够早日恢复正常生活。

    刑法学专家、浙江大学光华法学院阮方民教授受委托为张辉在二审阶段担任辩护律师，作无罪辩护，并在再审中以法律援助方式进行辩护。阮教授认为，“二张”案件的错判，是司法进程中曾经的一个污点，最终能够获得无罪改判，体现了“有错必纠”，希望推动各级法律机关转变理念、严格依法办案，重塑形象，让类似悲剧不再重演。（完）